Ciekawszy egzemplarz z datą przypominającą rocznik 1623, jednak ze
względu na charakterystyczną, podwójną obwódkę na awersie i
umiejscowienie daty, nie mogący nim być. Mimo, iż Kopicki notuje taki
typ (poz. 3461 - R8), uważamy, że stanowi on błędnie odczytaną datę, a
niniejszy szeląg to przedstawiciel rocznika 1625.
Zuletzt angesehen
Bitte melden Sie sich an, um die Liste der Lose zu sehen
Favoriten
Bitte melden Sie sich an, um die Liste der Lose zu sehen